Footnotes

... 分野ごとに長い歴史を背負っているので、簡単には統一できないのが実状である ^1.1

私自身、長いこと用語の制定に関わったので、この難しさはよく理解している

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... それぞれ積分型と微分型を求めると、次のきれいな形が得られる。^1.2

初学の人はこれらの式の意味を理解しようとする必要はない。単に流れを追っていって欲しいことと、学習の進行に合せ、流れを確認するために利用して欲しい。

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

...を囲む閉曲面での面積分 ^1.3

多くの書では、 $\oint$ につけるサッフィクスは、閉曲面

とするが、本書ではその閉曲面に囲まれた体積

とした。

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... 本書では面積分表現になっている点が特徴である。^1.4

この式は著者が自力で誘導したものであり、大変気に入っている。

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... 観測位置の移動につれ緩やかに変化するような場合 ^2.1

場の発生源である電荷や電流のあるところでは急変したり発散したりすることがある。

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... 証明は簡単である。^2.2

以後、太線と細線で囲まれた領域は、流れを掴むだけの人は、読み飛ばしてもらっても構わない。厳密性を要求される人を対象に用意したコラムである。

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... このことから、大きなループの電流についても、次式が成立する。^3.1

この式は著者が自力で誘導したものであり、大変気に入っている。ただし、ベクトル積面積分がrotの概念につながっていることは、すでに知られている事実である。また、これとビオ・サバールの法則から誘導された $\mathop{\mathop{\emph ▽}\nolimits \times}\nolimits \emph B=\mu_0\emph J$ を組合せれば同じ式が誘導できるので、学問的な新規性はない。

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... いるかを述べておこう。^4.1

この節は、当時学生であった齋藤宏文氏 (現宇宙開発研究機構教授) の質問に対して考察したものである。

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... 磁荷モデルはこの時点で、問題を生じる。^6.1

この件については、細野敏夫「磁双極子の磁極モデルと電流モデルは等価か?」信学論C, Vol. J80-C-1, No. 12, pp. 545-552, 1997 に問題提起がなされている

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... この解答は直には得られないが、順を追って次節より説明を進めて行こう。^7.1

この問題提起は東北大学教授川上彰二郎先生からなされ、二人でこれから述べる結論に逹したものである

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

...ウェーバー（Weber）^12.1

ウェーバーは力学系の単位として mm、mg、s を用いたが、その後 cm、g、s を用いるように改訂されたため CGS 単位系とした。

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.